| 咨詢(xún)內(nèi)容： |
鴣櫸梔許唏忡炷蜓堆揎膺編褲疋<a href=http://0591.510560.com/News/News.aspx?PKID=76637508>http://0591.510560.com/News/News.aspx?PKID=76637508</a>
<p>原標(biāo)題：[解局]中美經(jīng)貿(mào)談崩了？別著急下定論</p><p style="line-height: 1.75em;"><strong>[俠客島按]</strong></p><p style="line-height: 1.75em;">昨天，中美經(jīng)貿(mào)磋商第一回合正式落幕。美國(guó)派出的“史上最豪華”班底也已經(jīng)于昨日晚間離開(kāi)。</p><p style="line-height: 1.75em;">誠(chéng)如島上此前的文章所預(yù)測(cè)的，此次談判很可能需要幾個(gè)回合 才能成功。這次，通稿中指出：<strong>雙方在有些領(lǐng)域達(dá)成了共識(shí)，在一些問(wèn)題上還存在較大分歧</strong>。</p><p style="line-height: 1.75em;">那么，如何理解雙方的共識(shí)，又有哪些途徑可能有助于消化分歧？今天為我們剖析這一問(wèn)題的，還是島叔、商務(wù)部研究院研究員梅新育。</p><div class="img_wrapper"><img src="http://n.sinaimg.cn/news/crawl/162/w550h412/20180505/8ubY-fzyqqir2132661.jpg" alt=""></div><p style="line-height: 1.75em; text-align: left;"><span style="color: #ff0000;"><strong>不切實(shí)際</strong></span></p><p style="line-height: 1.75em;">“對(duì)這一輪中美談判，我們一顆紅心，兩手準(zhǔn)備。能夠成功最好，不能成功我們也有勇氣直面現(xiàn)實(shí)。即使成功，也很可能需要經(jīng)歷幾個(gè)來(lái)回?！?lt;/p><p style="line-height: 1.75em;">中美經(jīng)貿(mào)磋商第一輪結(jié)果看來(lái)是初步驗(yàn)證了島叔上一篇文章的預(yù)言，中方扛住了美方的程咬金三板斧沒(méi)被嚇倒，<strong>這場(chǎng)“史詩(shī)級(jí)”貿(mào)易摩擦有望從大國(guó)對(duì)撞轉(zhuǎn)向坦誠(chéng)磋商</strong>。</p><p style="line-height: 1.75em;">不過(guò)，規(guī)模如此巨大的雙邊經(jīng)貿(mào)，涉及的問(wèn)題想必十分復(fù)雜，未能一次達(dá)成協(xié)議，也實(shí)屬正常。尤其是，美方初步的期望如此不切實(shí)際且結(jié)果消極，即使美方真的放棄貿(mào)易戰(zhàn)而轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)商，雙方也需要更多時(shí)間，讓美方?jīng)Q策者更深切地體會(huì)到客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用。</p><p style="line-height: 1.75em;">可以來(lái)看一下5月4日《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)公布的美方談判框架。先是減少貿(mào)易逆差：</p><p style="line-height: 1.75em;"><span style="color: #888888;"><strong>1。從2018年6月1日開(kāi)始的12個(gè)月以?xún)?nèi)，中國(guó)需要減少1000億美元的對(duì)美貿(mào)易順差；</strong></span></p><p style="line-height: 1.75em;"><strong><span style="color: #888888;">2。從2019年6月1日開(kāi)始，中國(guó)繼續(xù)在12個(gè)月以?xún)?nèi)減少第二個(gè)1000億美元的對(duì)美貿(mào)易順差，也就是到2020年底共計(jì)減少2000億美元的順差。</span></strong></p><p style="line-height: 1.75em;">要知道，2017年中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易總額才1303億 美元?，F(xiàn)在美國(guó)要求中國(guó)在兩年多時(shí)間內(nèi)就新增2000億美元進(jìn)口，相信但凡有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人，都會(huì)意識(shí)到這個(gè)要求是多么不切實(shí)際。</p><p style="line-height: 1.75em;">更重要的是，這一要求本身就充滿(mǎn)著<span style="color: #ff0000;"><strong>計(jì)劃性指令</strong></span>的味道，其頤指氣使做派不可接受，與美方不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位形成絕妙的諷刺。</p><div class="img_wrapper"><img src="http://n.sinaimg.cn/news/crawl/116/w550h366/20180505/tHST-fzyqqir2132760.jpg" alt=""></div><p style="line-height: 1.75em; text-align: left;"><strong><span style="color: #ff0000;">誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)？</span></strong></p><p style="line-height: 1.75em;">事實(shí)上，單就經(jīng)濟(jì)常識(shí)而言，中美貿(mào)易不平衡本不是中國(guó)的“過(guò)錯(cuò)”，而是美國(guó)自身國(guó)民儲(chǔ)蓄不足的必然結(jié)果。<span style="color: #ff0000;">只要美國(guó)不提高本國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄，無(wú)論山姆大叔怎么折騰，無(wú)論對(duì)外發(fā)起多少貿(mào)易戰(zhàn)，都無(wú)法消除貿(mào)易逆差</span>，而且必然是按下葫蘆浮起瓢，縮小了與這個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差，卻擴(kuò)大了與別的國(guó)家的貿(mào)易逆差。</p><p style="line-height: 1.75em;">鑒于美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄低下的根源在于其社會(huì)福利制度和財(cái)政支出中消費(fèi)性支出過(guò)高而投資性支出過(guò)低，如果真想根治美國(guó)的貿(mào)易逆差問(wèn)題，<strong>美國(guó)該做的是推動(dòng)特朗普已經(jīng)提出過(guò)的社會(huì)福利改革，并改革優(yōu)化美國(guó)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，而不是與貿(mào)易伙伴糾纏不休</strong>。不能自省而發(fā)奮自我改革自我更新，而是諉過(guò)于人；</p><p style="line-height: 1.75em;">這種做派讓人看到的不是美國(guó)的強(qiáng)大，而是這個(gè)國(guó)家自我?jiàn)^斗精神的衰退。中國(guó)同樣希望美國(guó)改善本國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)平衡，因?yàn)橹挥羞@樣它才能成為中國(guó)可持續(xù)開(kāi)發(fā)的外部市場(chǎng)，但中國(guó)不可能背離客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律而為美國(guó)越俎代庖。</p><p style="line-height: 1.75em;">進(jìn)一步考察國(guó)際收支全局，我們不難看到糾纏于貨物貿(mào)易差額是何其片面。<strong>因?yàn)榻?jīng)常項(xiàng)目收支不僅包括貨物貿(mào)易，還包括服務(wù)貿(mào)易，而后者正是美國(guó)的長(zhǎng)處、中國(guó)的短處。</strong></p><p style="line-height: 1.75em;">多年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)形成了貨物貿(mào)易順差、服務(wù)貿(mào)易逆差的格局，且貨物貿(mào)易順差總體有下降趨勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易逆差則呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。2017年，中國(guó)貨物貿(mào)易順差4761億美元，同比下降3%；服務(wù)貿(mào)易逆差2654億美元，同比猛漲14%。今年一季度，中國(guó)貨物貿(mào)易順差534億美元，服務(wù)貿(mào)易逆差762億美元，再加上其它項(xiàng)目，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目收支出現(xiàn)了282億美元的逆差。</p><p style="line-height: 1.75em;">在這樣的發(fā)展趨勢(shì)之下，中國(guó)可能承受一舉對(duì)美削減兩千億美元貨物貿(mào)易順差的沖擊？那樣的話(huà)中國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目收支整體會(huì)發(fā)生什么樣的變化？這對(duì)于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性會(huì)產(chǎn)生何等沖擊？</p><p style="line-height: 1.75em;">別忘了，美國(guó)位居現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系核心，而中國(guó)并非如此；因此美國(guó)能夠承受的國(guó)際收支逆差，對(duì)目前的中國(guó)就會(huì)構(gòu)成不可承受之重。前兩年中國(guó)資本外流、外匯儲(chǔ)備銳減萬(wàn)億美元的沖擊尚未遠(yuǎn)去，<span style="color: #ff0000;">把本質(zhì)上是動(dòng)搖中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定基礎(chǔ)的主張包裝成為美國(guó)要求“公平貿(mào)易”和“貿(mào)易平衡”的“維權(quán)”，這種宣傳手法固然高明，但真的瞞不過(guò)行家</span>。</p><div class="img_wrapper"><img src="http://n.sinaimg.cn/news/crawl/125/w550h375/20180505/Wswq-fzyqqir2132795.jpg" alt=""></div><p style="line-height: 1.75em; text-align: left;"><strong><span style="color: #ff0000;">主張優(yōu)劣</span></strong></p><p style="line-height: 1.75em;">經(jīng)驗(yàn)地看，化解貿(mào)易不平衡的辦法往往有積極主張和消極主張之分。</p><p style="line-height: 1.75em;">中國(guó)提出的是擴(kuò)大進(jìn)口的積極主張，美國(guó)目前提出的還是中國(guó)減少出口的消極主張。</p><p style="line-height: 1.75em;">前者的效果是保持、增強(qiáng)中國(guó)市場(chǎng)的購(gòu)買(mǎi)力，為美國(guó)產(chǎn)業(yè)提供更多的商業(yè)機(jī)會(huì)，為美國(guó)工人、農(nóng)民、白領(lǐng)創(chuàng)造更多的面向中國(guó)市場(chǎng)的就業(yè)機(jī)會(huì)；后者主張效果則是直接減少中國(guó)市場(chǎng)的購(gòu)買(mǎi)力，進(jìn)而導(dǎo)致美國(guó)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的商業(yè)發(fā)展空間縮小，美國(guó)工人、農(nóng)民、白領(lǐng)面向中國(guó)市場(chǎng)的就業(yè)機(jī)會(huì)減少。兩相比較，何種更加可取，不言而喻。</p><p style="line-height: 1.75em;">至于對(duì)扼殺“中國(guó)制造2025”的企圖，更是毫無(wú)道理，畢竟任何個(gè)人、國(guó)家都有追求自我發(fā)展的權(quán)利，而且“中國(guó)制造2025”并沒(méi)有主張違反世貿(mào)規(guī)則的做法，<span style="color: #ff0000;">這兩年高舉“自由貿(mào)易”、“世貿(mào)規(guī)則”大旗的并不是美國(guó)，而是中國(guó)</span>。美國(guó)政府不能禁止蒙大拿邊遠(yuǎn)小鎮(zhèn)的小伙子奔赴紐約追求自己的“美國(guó)夢(mèng)”，又有什么理由、權(quán)力禁止中國(guó)追求自我發(fā)展的“中國(guó)夢(mèng)”？</p><p style="line-height: 1.75em;">中美協(xié)商從來(lái)就不是僅限于中美兩國(guó)的一盤(pán)棋，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展熱潮正在迅速興起，東北緊急部署擴(kuò)種大豆。前幾天習(xí)近平主席與印度總理莫迪在武漢會(huì)晤，李克強(qiáng)總理赴日出席第七次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議及訪問(wèn)日本正在緊鑼密鼓準(zhǔn)備。</p><div class="img_wrapper"><img src="http://n.sinaimg.cn/news/crawl/116/w550h366/20180505/N8ob-fzyqqir2132863.jpg" alt=""></div><p style="line-height: 1.75em;">美國(guó)那邊，資本市場(chǎng)、消費(fèi)市場(chǎng)、通貨膨脹等方面的壓力也正在積累，<span style="color: #ff0000;">從企業(yè)界發(fā)聲，到千名經(jīng)濟(jì)學(xué)家上書(shū)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲浪正在上升</span>。<strong>說(shuō)到底，超級(jí)大國(guó)決策者發(fā)動(dòng)的史詩(shī)級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有那么輕易鳴金收兵，自衛(wèi)反擊的中國(guó)也需要向國(guó)內(nèi)外充分顯示自己的意志與能力。</strong>既然如此，不急于一蹴而就草率達(dá)成缺乏可行性的協(xié)議，而是耐心一點(diǎn)繼續(xù)磋商，讓時(shí)間發(fā)揮作用，讓美國(guó)決策者更深切地體會(huì)到客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用，何樂(lè)不為？</p><p style="line-height: 1.75em; text-align: center;"><strong><em>文/梅新育 </em></strong></p><p style="line-height: 1.75em; text-align: center;"><strong><em>（商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員）</em></strong></p><p><strong>相關(guān)新聞 </strong></p><p><strong>中美貿(mào)易談判</strong></p><p><a >俠客島：美貿(mào)易代表團(tuán)來(lái)華談判 有些話(huà)要說(shuō)在前頭</a></p>
<a href=http://0546.510560.com/News/News.aspx?PKID=76641065>http://0546.510560.com/News/News.aspx?PKID=76641065</a> |
